在探讨标型耐酸砖和硅酸盐砖的耐用性和经济实惠性时，我们可以根据提供的信息进行如下分析：
一、耐用性：
标型耐酸砖：
优点：耐酸性能优越，能有效抵抗高浓度酸和其他化学腐蚀介质的侵蚀。此外，它还具有高强度、高耐磨性、吸水率低和无辐射等特性。
缺点：对施工要求较高，适用范围可能受到一定约束。
硅酸盐砖：
优点：具有良好的热稳定性，能在高温下保持不熔化。它还具有优良的防火性能，能有效阻止火焰蔓延。硅酸盐砖的导热系数低，能有效降低建筑物的传热速度。此外，它还具有良好的耐酸、碱、盐等化学介质的腐蚀性能，在潮湿环境下也能保持良好的防腐性能。
缺点：在耐用性方面，文章中没有明确提到硅酸盐砖与标型耐酸砖的直接比较，但考虑到硅酸盐砖的多种优良物理和化学性能，可以推断它在一定条件下也具有较高的耐用性。
从耐用性的角度来看，标型耐酸砖在耐酸性能、强度和耐磨性方面表现突出，而硅酸盐砖则具有出色的热稳定性、防火性能和防腐性能。由于两者在应用场景上有所不同（如标型耐酸砖更适用于化学腐蚀环境，而硅酸盐砖更适用于高温和防火环境），因此难以直接比较哪种更耐用。
二、经济实惠性：
标型耐酸砖：价格较高，对施工要求也较高，这可能会增加总体成本。
硅酸盐砖：虽然文章中没有直接提及硅酸盐砖的价格，但考虑到硅酸盐是化合物且较为便宜（与硅酸铝相比），可以推断硅酸盐砖在价格上可能较为经济实惠。
综合考虑耐用性和经济实惠性，如果应用场景主要涉及化学腐蚀环境，标型耐酸砖可能是更合适的选择，尽管其价格较高。然而，如果应用场景更注重防火和高温性能，且对成本有一定要求，那么硅酸盐砖可能是一个更具性价比的选择。所以选择哪种应根据具体的应用场景和需求来确定。